Dem Steff soi Blog

Neue Blog-Software

Sat, 18 Sep 2010 17:10:10 GMT

Musste wieder meine Blog-Software wechseln. Blogger hat kein FTP-Publishing mehr und ich habe monatelang nach einer passenden Lösung gesucht.

Am Ende habe ich dann "einfach" selbst eine neue Blog-Software für mich geschrieben.

Ich habe nicht die Absicht es zu veröffentlichen. Es gibt so viele Blog-Programme, da braucht es kein weiteres, welches den Ansprüchen auch nur knapp gereicht.

Was ich gelernt habe:

Man kann sich auf keinen freien Service im Netz verlassen.
Nichts genügt den eigenen Anforderungen 100 %.
Eine existierende Blog-Lösung anzupassen ist genau so aufwändig wie selbst eine zu schreiben.
Man braucht nicht so viele Features.

Und schon wieder: Entschuldigt bitte, wenn dadurch im Newsfeed Dinge neu angezeigt werden.

Warum das Jahr 2010 manchen Computern Probleme bereitet

Wed, 06 Jan 2010 14:18:00 GMT

Die Jahreszahl wechselt von 2009 auf 2010 und Computer spielen verrückt. Man kann kein Geld mehr abheben, normale Nachrichten werden fälschlich als Spam erkannt, SMS stammen plötzlich aus dem Jahr 2016, Sicherheitsupdates funktionieren nicht, Computerkassen stellen auf das Jahr 2016 um, …

Eine lange Liste geht durch die Nachrichten. Nicht jeder ist von allem betroffen. Und nicht jedes Problem hat die selbe Ursache.

2010 ist spammig

False-Positives bei Spam gründen meistens in der Verwendung des Spam-Filters Spamassasin. Der gewichtet verschiedene Anzeichen für typische Spamnachrichten. Für jedes Anzeichen gibt es eine Regel mit einer Punktzahl. Ist diese Punktzahl überschritten, landet die E-Mail im Spam-Ordner. Spammer benutzen manchmal gerne ein Absendedatum in der Zukunft, damit sie bei den neuen E-Mails zuerst einsortiert werden. Eine veraltete Filterregel von Spamassassin hat die letzten Jahre gut damit gefahren, alles ab 2010 eine böse Absicht zu unterstellen. Peinlich, peinlich.

2016

In der obigen Auflistung fällt das Jahr 2016 auf. Warum meinen manche Systeme es wäre schon 2016?

Beim alten Jahr-2000-Problem war eine der Ursachen die Verwendung von nur 2 Ziffern für die Speicherung von Jahreszahlen. 1984 wurde nur als 84 gespeichert. Das spiegelt übrigens auch die verbreiteten Datums-Schreibweisen wider, die man weltweit einsetzt. Den 3. September 1984 schreibt man u. A. 03.09.84, 3.9.84, 3/9/84, 9/3/84, …

Beim Wechsel von 1999 auf 2000 musste also eine Lösung gefunden werden den Wechsel von 99 auf 00 zu verkraften. Die beste Lösung hat auf 4 Stellen erweitert. Ein paar Lösungen haben nur um 1 Stelle als Jahrhundertkennzeichen erweitert. Andere benutzen ein Fenster. Wenn heute jemand 06.01.10 schreibt, ist es wahrscheinlich, dass 2010 gemeint ist und nicht 1910 oder 1810. So interpretieren einige Systeme alles von 00 bis XX als Jahreszahl aus diesem Jahrhundert, alles ab XX bis 99 als Jahreszahl aus dem letzten Jahrhundert. Dabei ist das XX unterschiedlich. Je kleiner, desto früher wird uns dieses Problem auch in den Hintern beißen.

Zurück zu 2016: Man hat die alten Fehler wiederholt. Vermutlich weil sich die aktuelle Datumsschreibweise nach ISO 8601 nicht durchgesetzt hat, sind die Denkweisen immer noch falsch verdrahtet. Statt den heutigen Tag 2010-01-06 zu schreiben, verwendet man weiterhin veraltete Schreibweisen mit 2-stelligem Jahr.

So hat man sich nichts dabei gedacht, nur 1 Byte für die Jahreszahl zu verwenden. Laut aktueller Definition von Byte (ja, war früher anders), besteht 1 Byte aus 8 Bits. Das ist genug Zahlen von 0 bis 255 zu speichern. Es gibt aber auch Kodierungen wie BCD, bei denen man je Halb-Byte (4 Bit) pro dezimaler Ziffer aufwendet. Die 4 Bits eines Halb-Bytes könnten Zahlen von 0 bis 15 speichern. In BCD benutzt man aber nur 0 bis 9. Ein solches Halb-Byte ist also wie eine dezimale Ziffer, wie wir sie auch per Hand schreiben.

Von der Jahreszahl 2009 wird nur 09 gespeichert. 0 im ersten Halb-Byte und 9 im zweiten Halb-Byte:

binär 0000 1001 = BCD 09 = dezimal 9

Und im Jahr 2010:

binär 0001 0000 = BCD 10 = dezimal 16

Ha! Da ist die 16! Und da ist auch schon die Ursache.

Die Programmierer haben nicht die Spezifikationen der Systeme gelesen, die sagten »Jahreszahl 2-stellig, Kodierung BCD«. Das Bitmuster einer BCD-Zahl und einer binär kodierten Zahl ist von 0 bis 9 gleich. Das ging 10 Jahre gut: 2000, 2001, 2002, …, 2009.

Und vor ein paar Tagen hat es dann gekracht. Nach der 9 kam keine 10, sondern die 16.

Frohes Jahr 2010!

Vorsicht beim Flash-Update!

Thu, 10 Dec 2009 08:15:00 GMT

Die aktuelle Version von Flash ist 10.0.42.34. Heute fühlen sich viele User sicher, weil sie ein Update gemacht haben.

Aber hat das Update wirklich funktioniert?

Bitte testet auf Adobe Flash Player welche Version ihr habt. Auf Windows unbedingt mit Internet Explorer und mit einem Browser (z. B. Firefox) testen! Das sind nämlich 2 unterschiedliche Varianten des Flash-Players.

Religionsfreiheit ist keine piratige Freiheit!

Tue, 01 Dec 2009 07:45:00 GMT

In den Reaktionen zu Aaron Königs Blogpost »Respekt für die Schweiz« kann man heraus hören, dass viele Piraten die Religionsfreiheit für besonders wichtig befinden.

Auch wird der Begriff »piratig« gerne benutzt.

Dem setze ich entgegen: Religionsfreiheit ist nicht piratig!

Freiheit zu sagen was ich will, das ist eine piratige Freiheit. Über Biervulkane reden zu dürfen ist eine piratige Freiheit. Über einen Gott auf dem Planeten Kolob reden zu dürfen ist Freiheit.

Das leitet sich alles vom grundlegenden Freiheitsbegriff ab, den die Piratenpartei unterstützt.

Es braucht also keine explizite Religionsfreiheit. Schlimmer noch: Diese hat einige Unfreiheiten im Schlepptau, die man nicht haben will. Die Blasphemie-Gesetze zum Beispiel, die die Meinungsfreiheit einschränken und deren Deutungshoheit bei den Religionen selbst liegt.

Und apropos »piratig«: Wenn jemand sich gerne Aaron nennt, obwohl er Stefan heißt, dann ist das sein gutes Recht. Das zu kritisieren ist eher unpiratig. Fasst Euch an Eure eigenen Nasen!

UPDATE 2011-10-25: Was ich damals nicht bedacht habe war, was für eine Person Aaron König wirklich war. Er hat später die Piratenpartei verlassen und die Partei Die Freiheit gegründet. Ich stimme nicht mit seinen Zielen und Meinungen und denen der Partei »Die Freiheit« überein! (Ja, etwas spätes Update. Habe das Blog stark vernachlässigt.)

Wer Piratenpartei mit den Grünen vergleicht …

Thu, 01 Oct 2009 16:37:00 GMT

… sollte sich die Daten bitte genauer ansehen.

Habe mich auch gefreut, als es überall hieß die Grünen haben bei der ersten Bundestagswahl (1980) nur 1,5 % erhalten. Hat doch die Piratenpartei bei ihrer ersten Bundestagswahl schon satte 2 % erreicht.

Dann habe ich den Fehler gemacht mir Fakten anzusehen. Soll man nicht, ich weiß. Tat es trotzdem.

1979 traten die Grünen als »sonstige politische Vereinigung« bei der Europawahl an und kamen auf 3,2 %. Piratenpartei kam bei der Europawahl 2009 auf 0,9 %.

1980 wurde die Bundespartei der Grünen gegründet. 3 Jahre nach der Gründung (1983) sahnten sie 5,6 % bei der Bundestagswahl ab. Piratenpartei wurde 2006 gegründet und hat bei der Bundestagswahl 2009 2 % der Stimmen.

Ich denke wir sollten alle etwas ehrlicher sein. Auch im Wahlkampf und in der Aufbereitung der Niederlage.

Was die Nichtwähler stattdessen hätten machen können

Tue, 29 Sep 2009 11:17:00 GMT

Nichtwähler haben nicht protestiert, sonder resigniert. Nachdem befragt was sie bewogen hat, hört man häufig die Beschwerde, dass sich eh nichts ändert und alle Parteien gleich sind.

Kurz nach der Wahl ist der hohe Nichtwähleranteil noch ein Thema. In ein paar Wochen zuckt man mit den Schultern und macht weiter wie bisher.

Dabei hätten sie was bewirken können. 18.774.900 Stimmen hätten ein Gewicht gehabt.

Ein paar Vorschläge:

Die Linken in die Regierungsverantwortung bringen. Ein Hammer, der der Unsozialisierung der SPD entgegengewirkt hätte.
Piratenpartei in den Bundestag zu hieven hätte die etablierten Parteien aufgeweckt.
Viele Sonstige Parteien nahe an die 5-%-Hürde zu bringen wäre ein Warnschuss an die bisherige Politik gewesen.
Mit einer extrem hohen Wahlbeteiligung (> 90 %) die Politiker überraschen, die sich bisher dem Desinteresse der Bürger sicher waren.

Die Kontrollwirkung der Medien schwindet. Die Kontrolle durch den Bürger geht zurück. Die Politiker-Kaste ist endlich frei.

Danke, Nichtwähler!

Wer immer noch behauptet die Piratenpartei sei eine 1-Themen-Partei, der lügt!

Mon, 28 Sep 2009 15:40:00 GMT

Wahlprogramm Piratenpartei

Parteiprogramm Piratenpartei

Astroturfing

Troll

FUD

Bestes Ergebnis der Piratenpartei bei einer Bundestagswahl!

Mon, 28 Sep 2009 10:45:00 GMT

Die Piratenpartei hat bei dieser Bundestagswahl 1,36 % der Stimmen erhalten. Rund 846.000 Bürger stimmten für ihre Themen.

OK, die Nichtwähler werden normalerweise nicht mitgerechnet. Es sind also 2 % für die Piratenpartei. Das sind leider nicht die 5 %, die sich Viele erhofft haben, aber eine Steigerung seit der Europawahl.

Ein Gutes hat der große Abstand zur 5-%-Hürde: Es gibt keine Grabenkämpfe und Schuldzuweisungen wegen fehlenden 1 %.

Ich will ehrlich sein: Bei all der Begeisterung im Netz und Protest gegen die etablierten Parteien, habe ich mit einem Wunder gerechnet. 5,1 % wären irre gewesen, meinte auch Ulrich Wickert.

Die 2 % sind aber ein solider Anfang. Weiß nicht ob man sich mit den Grünen messen soll, deren erstes Bundestagswahlergebnis »nur« 1,5 % waren. Dazu war die Wahlbeteiligung zu gering. Wir haben aber ähnlich angefangen. Das macht Hoffnung. Und die nächsten Jahre gibt es viel zu tun. Es gilt nicht nur den Bundestag 2013 zu entern.

Die Themen der Piratenpartei haben schon im Wahlkampf andere Parteien inspiriert. Mit der neu gewonnenen Bekanntheit kann noch mehr Einfluss auf Politik und Meinung der Bevölkerung genommen werden.

Mit fast 10.000 Mitgliedern (Tendenz weiter steigend) lässt sich viel bewirken.

Sehr wichtiges Piratenpartei-Thema: Transparenz

Fri, 25 Sep 2009 21:59:00 GMT

Von allen Wahlkampfthemen der Piratenpartei, wird ein Thema nicht oft genug genannt: Demokratie durch Transparenz und Beteiligung

Durchgelesen? Bitte wenigstens überfliegen, es ist wichtig!

Wenn in einem südamerikanischen Land Milliardenverträge mit Privatfirmen abgeschlossen werden würden und die Verträge nicht der Öffentlichkeit einsehbar wären, man könnte sicher sein welche Frucht in der Presse Erwähnung findet. Und die ist gelb.

Bei uns ist das normal. Und nicht einmal ein Bundestagsabgeordneter darf Einblick in die geheimen LKW-Maut-Verträge nehmen. Siehe dazu die Rede von Jörg Tauss vor dem Deutschen Bundestag am 8. September 2009.

So, jetzt stellt Euch vor was bisher in diesem Land alles gelaufen ist und gerade läuft, bei dem man entweder nur bruchstückhaft informiert wird, oder komplett ausgeschlossen wird. Z. B. werden die Banken mehr oder weniger geheim gerettet. Wir dürfen zahlen und wissen auch von der unvorstellbaren Summe, aber nicht was damit wirklich getan wird.

Hätte sich die Situation unseres Landes so entwickelt wie sie jetzt ist, wenn man wüsste wer wie Einfluss auf die Politik nimmt? Wenn man jeden Schritt nachvollziehen könnte? Wenn Verantwortung nicht verschleiert werden würde?

Die Bürger fragt man immer unterstellend ob sie denn etwas zu verbergen haben, wenn sie sich nicht überwachen lassen wollen. Was haben die Politiker zu verbergen?

Sie werden nicht nur von uns gewählt und bezahlt, sie arbeiten für uns. Für uns, das Volk.

Wenn mein Chef von mir Passwörter für einen Server haben will, dann bekommt er diese. Wenn ich einem Kollegen einen Arbeitsablauf zeigen soll, dann mache ich das. Der komplette Programmcode aller Anwendungen ist in der Firma. (Ja, bin in der IT-Branche. :-)

Als Chef unserer Politiker will ich auch informiert werden. Und wissen was wirklich geschieht.

Und ja, wir sind die Chefs. Auch wenn wir uns selbst zum reinen Stimmvieh erniedrigen lassen und die entstandene Politiker-Kaste sich verhält als würden sie über uns stehen. Das tun sie nicht. Sie dienen. Sie dienen

Dem Deutschen Volke

Taktisch wählen

Fri, 25 Sep 2009 21:22:00 GMT

Wer taktisch wählt, bekommt Taktiker statt Themen.

Überall hört und liest man nur noch vom Verhindern. Rot-Rot-Grün, Schwarz-Rot und Schwarz-Gelb sind die häufigsten Angst-Szenarien, die man unbedingt verhindern muss.

Und was bringt das? Es treffen Verhinderer der großen Koalition auf Verhinderer des Angie-Guido-Alptraumpaares. Am Ende gleicht sich alles wieder aus.

Und Politiker deuten die Stimmen meistens eh wie es ihnen gefällt.

Gewinnen die Rechten, macht Koch demnächst wieder eine Unterschriftenkampagne gegen doppelte Staatsbürgerschaft. Geht niemand zur Wahl, wird öffentlich über Politikverdrossenheit geschluchzt und trotzdem (oder gerade deswegen!) so weiter gemacht wie bisher. Gewinnen die Linken, hetzt Müntefering nicht mehr gegen Erwerbslose, die kein Brot bekommen sollen wenn sie nicht arbeiten, sondern über die Heuschrecken, die die Schröder-Regierung selbst ins Land geholt hat.

Bitte nicht taktisch wählen!

27 Parteien stehen zur Wahl. Sucht Euch aus was passt! Nicht was eine Koalition verhindert, eine Koalition ermöglicht, 0,5 %, 3 % oder 5 % schafft oder nicht schafft. Themen sollten wieder wichtig werden. Keine Taktik.

Soll alter Bundestag bestätigt, oder neuer Bundestag gewählt werden?

Wed, 23 Sep 2009 22:08:00 GMT

Auf meinem Wahlzettel (Briefwahl, Rheinland-Pfalz) standen 13 Parteien zur Auswahl.

Aber zu oft wird sich in den Medien nur auf einen Bruchteil davon konzentriert. Bei Umfragen und Hintergrundartikeln. Es gab sogar auf 4 TV-Sendern gleichzeitig eine Sendung zur besten Sendezeit, bei der nur 2 Parteien zu Wort kamen.

WAS SOLL DAS?

Was die Koalitionsverweigerungen vor der Wahl aussagen

Tue, 22 Sep 2009 12:27:00 GMT

Wenn man den Parteipolitikern glauben darf, dann ist jetzt schon in Stein gemeißelt, wer mit wem nicht koaliert.

Doch nach der Wahl muss man mit dem arbeiten was man hat. Und die vorher gemachten Aussagen zu Koalitionen sind nicht mehr relevant. Eine Regierung muss zustande kommen. Wie auch immer.

Und was ist das Ergebnis von all dem? Falsche Versprechungen und Lügen von Politikern werden noch mehr zur akzeptierten Realität. Wer keine Ehrlichkeit mehr erwartet, der protestiert später auch nicht mehr.

Die Piratenpartei nicht über die 5 % zu hieven hilft den großen Parteien

Sat, 19 Sep 2009 21:18:00 GMT

Man nehme folgendes (hypothetisches) Ergebnis der Bundestagswahl:

CDU/CSU 35 %
SPD 23 %
GRÜNE 11 %
FDP 12 %
DIE LINKE 12 %
PIRATEN 4 %
Sonstige 3 %

Die Piratenpartei hat sich bei den letzten Wahlen immer gesteigert. Die Mitgliederzahlen sind quasi explodiert. Und im RTL Nachtjournal vom 2009-09-18 sagt Politikwissenschaftler Gero Neugebauer, dass sie die 5 % schaffen könnten. In den Ergebnissen der klassischen (Telefon-)Umfragen erscheinen sie nicht, weswegen jede Zahl von 1 bis 7 möglich ist. In diesem Beispiel eben 4 %.

Prozentpunkte aller Parteien, die die 5-%-Hürde (im Beispiel) nicht geschafft haben: 7

Und diese 7 sind wichtig. Denn im Bundestag werden jetzt nicht 7 % weniger Sitze vergeben, sondern alle 598 (zzgl. Überhangmandate, die ich der Einfachheit halber ignoriere). Die CDU/CSU hat zwar 35 % der Stimmen, aber 37,6 % der Stimmen, die für Parteien abgegeben wurden, die die 5-%-Hürde übersprungen haben. Und damit auch 37,6 % aller Sitze.

Die Sitzverteilung (Anteil der Sitze in Klammern):

CDU/CSU 225 (37,6 %)
SPD 148 (24,7 %)
GRÜNE 71 (11,8 %)
FDP 77 (12,9 %)
DIE LINKE 77 (12,9 %)
PIRATEN 0 (0 %)
Sonstige 0 (0 %)

Was würde aber passieren, wenn die Piratenpartei die 5 % erreicht? Im folgenden Beispiel auf Kosten der Grünen:

CDU/CSU 35 %
SPD 23 %
GRÜNE 10 %
FDP 12 %
DIE LINKE 12 %
PIRATEN 5 %
Sonstige 3 %

Jetzt haben die CDU/CSU nur noch 36,1 % aller Sitze: 216 statt 225. 9 weniger. Wegen 1 Prozentpunkt mehr für die Piratenpartei.

Die neue Sitzverteilung:

CDU/CSU 216 (36,1 %)
SPD 142 (23,7 %)
GRÜNE 62 (10,3 %)
FDP 74 (12,4 %)
DIE LINKE 74 (12,4 %)
PIRATEN 31 (5,2 %)
Sonstige 0 (0 %)

Lasst die Piratenpartei nicht hängen! Spätestens am 27. September 2009 (oder früher per Briefwahl) die Zweitstimme für die Piraten ankreuzen und die Zahl der Unter-5-%-Stimmen verringern.

Piratenpartei mitgliederstärkste Partei nach Bündnis 90/Die Grünen

Tue, 01 Sep 2009 05:36:00 GMT

Die Piratenpartei hat nun 7.098 Mitglieder. Damit liegt sie auf Platz 7, direkt nach Bündnis 90/Die Grünen, die 46.500 Mitglieder zählen.

Wieder neue Blog-Software

Sun, 30 Aug 2009 16:46:00 GMT

Habe die Blog-Software gewechselt. Entschuldigt bitte, wenn dadurch im Newsfeed Dinge neu angezeigt werden.